En septiembre de 2023, Neuquén era un hervidero político. En la Ciudad Judicial, la fiscalía formulaba cargos contra un exministro, funcionarios y empleados del Ministerio de Desarrollo Social por la estafa con planes sociales, una investigación iniciada un año antes. Al mismo tiempo en el piso 11 del Consejo de la Magistratura, tres abogados competían en un concurso para convertirse en jueces.
Juan Guaita, Juan Kees y Luciano Hermosilla ocuparon, en ese orden, los tres primeros puestos en el concurso múltiple 216 y los designaron magistrados el 30 de noviembre con votos de todos los bloques presentes salvo la izquierda. Fue uno de los últimos actos de la Legislatura que acompañó la gestión de Omar Gutiérrez.
Dos años después son ellos quienes deben dictar el veredicto en el juicio contra 12 imputados por aquella estafa. Casi desconocidos fuera del círculo judicial, aquí se ofrece un breve perfil de cada uno.
Tiempo de deliberar
El pasado miércoles 10 terminó el juicio con las palabras finales de algunos de los imputados. A partir de ese momento los jueces pasaron a la deliberación secreta: se trata, en lo formal, de una o más reuniones en las que intercambian puntos de vista sobre toda la prueba producida y esbozan el primer borrador del veredicto.
El caso de la estafa con planes sociales fue declarado asunto complejo y el juicio se extendió más de 30 días, de modo que el plazo de la deliberación es igual de extraordinario: 10 días. Es la primera vez que se aplicará el inciso 4 del artículo 224 del Código Procesal Penal que concede esos tiempos.
De todos modos trascendió que la intención del Tribunal es dar a conocer el veredicto el miércoles 24 de septiembre, y si es posible un día antes.
